Фукусима нам только снится?

А А А

 

В отличие от многих моих знакомых, я не злорадствую по поводу "Фукусимы", а сочувствую японцам. Можно удивиться их национальной сплоченности и силе духа. Большая беда объединила людей, именно это отличает человека от животных. Еще неизвестно как повело бы в такой ситуации наше общество недостроителей коммунизма...
Еще я боюсь назвать Фукусиму нехорошим звоночком для России, для всех нас. Не спрашивай, по ком звонит колокол в соседнем селе - он звонит по тебе. Я имею ввиду Ростовскую АЭС, споры о безопасности которой идут не один десяток лет. Существует 36-страничный документ, разработанный Ростовским общественным экологическим центром (РОЭЦ), куда входят серьезные ученые. Он хорошо знаком атомщикам, которые называют выводы экологов нелепыми и надуманными. Но японцы до недавнего времени тоже считали свои ядерные реакторы абсолютно безопасными.
В свете событий на Фукусиме интересно перечитать положения этой экспертизы, а заодно вспомнить как строилась и строится Ростовская атомная электростанция, назло зловредным измышлениям всяких скептиков (навроде меня и авторов общественной экспертизы).
   

ЧУТОК ИСТОРИИ
Ростовскую АЭС строили очень долго, и на всем протяжении этого строительства велись ожесточенные дискуссии о его целесообразности. Проект, согласно которому на берегу Цимлянского водохранилища должны быть построены четыре ядерных энергоблока, утвержден правительством СССР еще в 1979 году. К началу эпохи гласности и перестройки здание первого энергоблока было практически построено, но экологическое движение в СССР подняло голос против строительства атомных электростанций, причем главных раздражителей было два: АЭС в Крыму и в Волгодонске. В 1990 году строительство Волгодонской АЭС было законсервировано под давлением общественного мнения.
Следующий этап наступил в 1998 году, когда, после двух экологических экспертиз проект атомной электростанции был скорректирован и количество энергоблоков было сокращено до двух. 10 мая 2000 года «Госатомнадзор» России выдал лицензию на право строительства энергоблока № 1 Ростовской АЭС, и уже 30 марта 2001 года первый энергоблок был включен в сеть. Одновременно станция была переименована в «Волгодонскую АЭС». Она стала первой АЭС, введенной в эксплуатацию на территории постсоветского пространства после катастрофы в Чернобыле.

В 2002 году было возобновлено строительство энергоблока № 2 (он находился в законсервированном состоянии в 20-процентной готовности). В прошлом году он также вышел на проектную мощность и стал звеном единой энергосистемы России. С пуском второго энергоблока Волгодонская атомная станция снова была официально переименована в «Ростовскую АЭС».
В феврале 2009 года в Волгодонске были проведены общественные слушания по строительству энергоблоков № 3 и № 4 на Волгодонской АЭС. Положительное решение было принято правительством России. Запуск новых энергоблоков планируется, соответственно, на 2014 и 2016 годы.

Ростовское экологическое движение, столь мощно звучавшее в 90-е годы, постепенно сошло на нет. Причин тому несколько. Производство дешевой ядерной электроэнергии дело сверхвыгодное, и власти последовательной политикой задавили голый энтузиазм ростовских экологов. Во-вторых, большинство населения Волгодонска поддерживает дальнейшее строительство атомной электростанции, поскольку это градообразующее предприятие, оно дает работу и средства к существованию. Эти соображения перевешивают вопросы безопасности.
Представителей «зеленых» в Волгодонске откровенно не любят. Когда движение «Хранители радуги» развернуло палаточный городок возле АЭС, протестуя против строительства новых энергоблоков, группа крепких мужчин, вооруженных арматурой, разгромила палатки...

Общественные эксперты задали вопросы специалистам РоАЭС на 36 листах. Ответы пришли на 67 листах. Эта переписка в итоге оказалась пустой полемикой, тем не менее можно остановиться на некоторых моментах.

ОТКУДА БРАТЬ ВОДУ?
Одним из главных возражений экологов против строительства новых энергоблоков стала маловодность Дона и загрязненность его воды. «Случись что, откуда брать воду для аварийного охлаждения реакторов? Японцы на «Фукусиме» закачивали воду прямо из океана, и то не смогли справиться с проблемой. Откуда возьмут большое количество воды на РоАЭС? Нехватка воды становится особенно острым вопросом при строительстве 3 и 4 энергоблоков. Уже сегодня водозабор из реки почти в два раза превышает норму», - утверждает председатель РОЭЦ профессор В.М. Гарин.
Ответ специалистов атомной электростанции стоит процитировать слово в слово: «Основной задачей данного прогноза является расчет времени необходимого для локализации и ликвидации последствий данной гипотетической аварии. А он составляет более 25 лет, что вполне достаточно для организации соответствующих инженерно-технических мероприятий».
Не так давно Цимлянское водохранилище столкнулось еще и с проблемой сине-зеленых водорослей, которые интенсивно развиваются в конце лета. Они вызывают изменение состояния охлаждающей воды, что, по мнению экологов, может отразиться на работе градирен и брызгальных бассейнов, являющихся охлаждающими устройствами. Ученые еще не выявили прямой зависимости увеличения популяции сине-зеленых водорослей с работой АЭС, но тот факт, что сама проблема возникла только после ввода АЭС в эксплуатацию, заставляет задуматься...

Дословная цитата:
Обстановка на р. Дон за время, прошедшее от момента установления ограничений на строительство энергоблоков № 3,4 (от 2000 г.), существенно ухудшилась, как по водности реки, так и по ее загрязненности. Маловодность, близкая к 1972 г. и даже меньшая ее, стала не исключением, а фактом. (см. «Экологические вестники Дона» за 2000-2007 гг.). В то же время даже при выдаче лицензии на водопользование от 25.08.1999 г. С-РСГ N200029 требуемый для АЭС приток реки Дон составил 7289 млн м3/год, а фактически был по 1972 году меньшим - 7211 млн м3/год.
Серьезные изменения произошли в водной среде по сравнению с 1999 г., когда оформлена справка «Атомэнергопроектом» по водоему-охладителю.

Рассматривая процесс переноса химических и радиоактивных загрязнителей с грунтовыми водами при аварийной утечке ЖРО из хранилища жидких отходов в условиях промплощадки РоАЭС, было установлено, что «из-за того, что плотность ЖРО больше плотности грунтовых вод происходит опускание растворов до подошвы второго (ергинского) водоносного горизонта», который «используется для питьевого водоснабжения населения за пределами С33».

Рассматривая ситуацию с возможным радиоактивным загрязнением после прекращения эксплуатации РоАЭС (лист 71), когда каналов не будет (их засыпают), ореол загрязнения во втором водоносном горизонте мигрирует в сторону Цимлянского водохранилища. Следовательно, при аварийной ситуации на РоАЭС р. Дон и Цимлянское водохранилище будут загрязнены радиоактивными веществами и, как следствие, весь Нижний Дон останется без воды!

В последнее время по предложению Президента Казахстана рассматривается возможность использования части воды из р. Дон для создания новых воднотранспортных артерий Каспий - Черное (Азовское) моря (Каналы «Волго-Дон-2», «Евро-Азия» или «Казак»). Использование донской воды ( в т.ч. из Цимлянского водохранилища) в этом случае необходимо ввиду превышения отметок реки Дон по сравнению с рекой Волга примерно на 40 метров. Это может создать дополнительные трудности для работы пруда - охладителя.

НЕ РВАНУТ ЛИ ЭНЕРГОБЛОКИ?
Надежность ядерных энергоблоков ВВЭР-1000, даже после их модернизации, вызывает сомнения - такое замечание также содержится в заключении экологов. Они ссылаются на выводы обследования действующих реакторов на Балаковской АЭС, выполненное специалистами Курчатовского института в конце 90-х годов прошлого века. Эти выводы касаются прежде всего срабатывания аварийной защиты.

(Дословная цитата:)
Надежность действующих ядерных энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000, даже после их модернизации вызывает большие сомнения. Обследования действующих в России энергоблоков с реакторами ВВЭР, в том числе четырех реакторов модификации В-З20 на Балаковской АЭС, выполненное в конце 90-х годов прошлого века Российским научным центром «Курчатовский институт» - ВНИИАС, выявило ряд серьезных недостатков этих реакторов. Наиболее опасным из них является замедление падения поглощающих стержней (ПС), предназначенных для быстрого гашения положительной реактивности при срабатывании аварийной защиты. В процессе специальных про верок было обнаружено, что продолжительность падения части ПС превышает допустимую. Отмечены случаи застревания отдельных ПС в направляющих каналах. Причиной этого признано искривление топливной кассеты под действием
температурных напряжений в процессе эксплуатации. В ряде работ утверждается, что приведение реакторов ВВЭР в соответствие с возросшими требованиями безопасности путем их реконструкции и модернизации практически невозможно. В соответствии с этим нельзя признать целесообразным использование подобных реакторов на Ростовской АЭС.

А ЕСЛИ ТРЯХНЕТ КАК ЯПОНИЮ?
Отдельная тема - сейсмическая безопасность площадки, на которой построена РоАЭС. Ведь проблемы в японской «Фукусиме» начались именно вследствие землетрясения. Здесь мнения кардинально расходятся. Проектировщики и члены государственной экспертной комиссии считают площадку АЭС сейсмически безопасной, а комиссия общественной экологической экспертизы - наоборот.
В 2000-2002 годах появились новые геолого-геофизические данные, полученные в результате обработки материалов бурения Зимовниковской и Восточно-Донбасской скважин. Они опровергли мнение о слабой сейсмичности Скифской платформы (в ее северной части построена АЭС). В постановлении Госстроя России сейсмичность этого участка Ростовской области определена в 6-7 баллов, а южнее (в Краснодарском и Ставропольском краях) - 7-9 баллов, а не 5 баллов, как принималось ранее.
Геофизической службой Российской академии наук 22 мая 2001 года был зафиксирован эпицентр землетрясения силой 6 баллов близ поселка Яшалта, на юго-западном побережье озера Маныч-Гудило около границы Калмыкии и Ростовской области. Это подтверждает реальную сейсмоопасность данного региона.

(Дословная цитата:)
Проектировщики и экспертная комиссия государственной экологической экспертизы считают площадку АЭС сейсмически безопасной, а экспертная комиссия общественной экологической экспертизы - опасной. За 2000-2002 гг. появились новые геолого-геофизические данные как по району, так и по
самой площадке АЭС, позволяющие вновь вернуться к обоснованию этих оценок.
Эти новые геолого-геофизические сведения получены в результате обработки материалов бурения Зимовниковской и обоснования бурения Восточно-Донбасской параметрических скважин, обобщения всех геолого-геофизических сведений по Восточно-Донбасскому поднятию фундамента и Волгодонскому
лицензионному участку, а также использования материалов обработки и интерпретации малоглубинных сейсморазведочных работ методом микро-ОГТ на профилях 109901-109910 (на площадке РоАЭС) и региональных сейсморазведочных работ методом ОГТ на профилях 109402, 109812, 020003 к югу
и востоку от площадки АЭС.

Для Южной тектонической зоны Ростовской обл. Госстрой РФ оценил сейсмическую интенсивность в 7 баллов, близкую с нашей оценкой. Для подавляющей части территории Центральной тектонической зоны Ростовской обл. Госстрой РФ (2000 г.) принял оценку сейсмической интенсивности в 6 баллов, что ниже нашей оценки. Однако совершенно очевидно, что сейсмичность Центральной тектонической зоны с намного большей тектонической активностью, чем в Северной и Южной тектонических зонах, не может быть одинаковой с этими зонами. Она должна оцениваться, по крайней мере, выше на 1
балл. Мнения о слабой сейсмичности Скифской платформы (в ее северной части расположена площадка АЭС), принятые в проекте АЭС и подтвержденные экспертной комиссией государственной кологической экспертизы, опровергнуты Постановлением Госстроя Р'Ф от 27.12.1999 г. «О дополнении к изменениям СИиП П-7-81 «Строительство в сейсмических районах»: в Ростовской обл. сейсмичность 6-7 баллов, южнее (в Краснодарском и Ставропольском краях) - 7-9 баллов, а не 5 баллов, как принималось ранее.

Сейсморазведочные работы 1998-2001 гг. подтвердили выделенные в 1973 г. М.И. Бородулиным и др. региональные тектонические разломы, уточнив их трассировку. Проект РоАЭС и сводное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы игнорировали сложное блоковое
строение кристаллического фундамента и складчатого основания региона, обусловленного присутствием в районе площадки РоАЭС этих разломов, и узлы пересечения их, поэтому не учитывал и сейсмоопасность таких структур. Между тем, службой срочных сообщений Геофизической службы РАН
зафиксирован эпицентр землетрясения 22.05.2001 г. силой 6 баллов (магнитуда 5) близ пос. Яшалта (на юго-западном побережье оз. Маныч-Гудило около границы Калмыкии и Ростовской обл.). Он приурочен к узлу пересечения Манычского и Восточно- Донбасского глубинных разломов. Это подтверждает реальную сейсмоопасность и других подобных узлов. Особенно опасен узел пересечения
Северного шовного и Западно-Сальского глубинных разломов (в 16-17 км юго-восточнее площадки РоАЭС), поскольку он приурочен к наиболее тектонически подвижной части Сарматско-Туранского линеамента. В его восточной части, в основном за Каспийским морем (но было одно землетрясение и в Астрахани севернее Центральной зоны), неоднократно фиксировались сильные землетрясения.
Все вышеизложенное позволяет подтвердить прогнозную оценку сейсмичности площадки АЭС в 8-9 баллов (магнитуда до 6,4-6,8), принятую в сводном заключении экспертной комиссии общественной экологической экспертизы. Поскольку проектирование АЭС выполнено с учетом возможных сейсмических воздействий интенсивностью (МРЗ) 7 баллов, эксплуатация АЭС опасна для жизнедеятельности людей.

КУДА ДЕВАТЬ ОТХОДЫ?
Транспортировка радиоактивных отходов тоже вызывает заботу экологов. Отработанное топливо хранится определенное время в специальных контейнерах на территории АЭС, но рано или поздно, его придется вывезти на пределы станции для транспортировки на спецпредприятие в Красноярский край. А установку стационарной системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов на АЭС, ее же специалисты считают нецелесообразной...

(Дословная цитата:)
Транспортировка радиоактивных отходов (РАО). Основное транспортное средство - железная
дорога и судовые трассы, имеющаяся шоссейная автомобильная дорога также используется для связи и транспортировки различных грузов, а значит и РАО. Единственным вывозимым с РоАЭС грузом является отработанное ядерное топливо и кластеры, загруженные в специальные транспортные контейнеры, которые вывозятся с АЭС специальными сформированными составом, по графику
железными дорогами МПС на завод и регенерации топлива. Но о таком заводе вообще нет информации, это настораживает.

Транспортные контейнеры ТК-13, запроектированы на перевозки РАО, хотя в настоящее время Минатомом России создается система аварийных-технических центров. и одновременно делаются попытки начать серийное производство транспортно-упаковочных комплектов (ТУК): ТУК-10В, TYK-13B. Вместе с тем необходимо отметить, что транспортные средства создавались в 1983-1991 гг. и срок их службы, составляющий 20 лет, истекает в 2011 г. В связи с этим потребуется замена парка транспортных средств новыми, что очень проблематично в период экономического кризиса.

Транспортно-технические операции с твердыми РАО сопровождаются радиационным контролем с помощью измерения мощности дозы и гамма-излучения на поверхности защитного контейнера или бочки, для обеспечения радиационной безопасности персонала станции, т.е. с помощью приборов дозиметрического контроля, а это примитивно, и не постоянно. В настоящее время существуют стационарные системы обнаружение делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь» при непрерывном автоматическом контроле автомобильного и железнодорожного транспорта, вагона, груза, персонала на различных пунктах пропуска, в т. ч. на АЭС и предприятиях ядерного цикла.

Для временного хранения твердых и отвержденных радиоактивных отходов на площадке АЭС предусмотрены хранилища твердых Р АО (ХТРО), основной задачей которых является лишь локализация содержащихся в них радионуклидов в строго определенной зоне, т. е. в ХТРО. Срок хранения-50 лет! В условиях отсутствия государственных и региональных могильников для окончательного захоронения Р АО и в связи с пуском 3,4 энергоблока проблема захоронения РАО станет вообще неразрешимой.

А НА КОЙ ОНО НАМ НАДО?
Какие же преимущества дает ростовчанам тот факт, что у них под боком расположен потенциально опасный ядерный объект, который к тому же расширяется?
Электроэнергия у нас не становится дешевле. Напротив, в Ростовской области, она даже выше чем в некоторых соседних регионах. Вот пример: ростовчане платят 3,08 рубля за киловатт-час. Жителю города Грозный этот же киловатт-час обходится в 1,82 рубля.

(Дословная цитата:)
В заключении общественной экологической комиссии по ОВОС РоАЭС 1999 года было показано, что сооружение этой АЭС приведет не к снижению, как утверждали авторы проекта, а к росту цен на электроэнергию в Ростовской области. Так и произошло в действительности. Начиная с 2001 года, т.е. с момента ввода в эксплуатацию первого энергоблока Ростовской (Волгодонской)
АЭС стоимость электроэнергии в Ростовской области стала выше, чем в близлежащих Краснодарском и Ставропольском краях, где атомных электростанций нет. Эксплуатация Ростовской АЭС привела к повышению стоимости электроэнергии в Ростовской области. Этот вывод подтверждает несостоятельность утверждений о том, что стоимость электроэнергии в регионах с атомными станциями снижается. Практически почти повсеместно в тех регионах РФ, где действуют АЭС, стоимость электроэнергии выше, чем в среднем по Российской Федерации. То же самое наблюдается и за рубежом - в США, в Канаде и др. Далее это положение будет усугубляться в связи с ростом цен на ядерное топливо. Поэтому дальнейшее развитие Ростовской АЭС с сооружением энергоблоков 2, 3 и 4 нельзя считать целесообразным.

ПРИМАНКА ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ
Несмотря на все заверения атомщиков о безопасности АЭС, ростовчане привыкли мириться с ней как с неизбежным злом. В 2006 году ростовский писатель Василий Вареник издал нашумевшую антиутопию «Гибель Ростова», в которой он красочно описал последствия, ожидающие наш город в случае аварии на атомной электростанции. По версии Василия Вареника, Ростов превратился в радиационную пустыню, где обитает некое облысевшее существо по имени Наташа - единственная уцелевшая ростовчанка. В 2006 году это произведение воспринималось как фантастика.

Обложка той самой нашумевшей книги Василия Вареника, в которой он описывает, каким имено образом Ростову придет трындец от ядерной электростанции

Наверняка жители японской префектуры Фукусима тоже не верили, что так стремительно и бесповоротно может произойти самое худшее. Но «второй Чернобыль» случился как раз на японских энергоблоках, считающихся одними из самых безопасных в мире. Как тут ростовчанам не озаботиться о том, что РоАЭС прирастает новыми блоками?

(Дословная цитата:)
В т.8 (лист 20) утверждается, что максимальное дозовое воздействие от выбрасываемых в атмосферу радиоактивных продуктов при эксплуатации четырех энергоблоков РоАЭС может быть отмечено в западном направлении, постепенно снижаясь с удалением от станции и на расстоянии 20-30 км уменьшается в 10 раз. Однако, проведенная нами оценка возможной радиационной обстановки методом прогнозирования при разрушении реактора на АЭС в случае террористического акта на территории станции (грузовик массой 5000 кг на расстоянии 50 м от реактора) позволяет сделать вывод, что при скорости ветра 4 м/с (наиболее часто встречающийся ветер в Ростовской области) доза, полученная населением за 3 часа, превышает смертельную дозу (1 3в): DHac (Волгодонск) - 276,32 Зв; DHac(POCTOB н/Д) - 3,6 Зв; Dнас(Азов) - 1,98 Зв; Dнас(Новочеркасск) - 1,65 Зв; DHac(Батайск) - 2,31 Зв; DHac (Аксай) - 3,96 Зв; DHac (Семикаракорск) -11,24 Зв; DHac (Цимлянск) -148,58 Зв; DHac (Таганрог) - 1,65 Зв.


На РоАЭС частенько заглядывают высокие гости...

Волгодонск периодически навещает глава госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко. Во время одного из визитов он оценил как вполне реальное предложение о сокращении сроков строительства третьего и четвертого энергоблоков. Сергей Кириенко озвучил и другое предложение: о возможности сооружения пятого и шестого энергоблоков "поскольку площадка уже имеет развернутую инфраструктуру, хорошие, профессиональные коллективы работников и строительных организаций".
Что ж, обрадовал всех нас Сергей Владиленович неимоверно. Экологи считают, что и одного ядерного энергоблока в Волгодонске нельзя было строить, а тут сразу шесть пообещал щедрой рукой.
Пообещал - и улетел к себе в Москву.

ТЕННИС ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ?
На сайте Центра общественной информации РоАЭС, можно было прочесть, что 13 марта 2011 года там прошла спартакиада среди работников атомной станции по настольному теннису, посвященная 10-летию пуска первого энергоблока. Напомним, что трагические события на атомной станции в Фукусиме начались 11 марта. Не берусь судить, насколько это этично - устраивать публичные игры в теннис, когда у коллег, хотя бы даже японцев, случилась большая беда. Но это не самая большая странность наших атомщиков...


«Нарушение принятого в 2000 году и никем не отмененного решения о недопустимости расширения строительства РоАЭС свыше двух блоков незаконно, абсолютно необоснованно и нецелесообразно» - делают вывод общественные экологи.
«Вывод о «незаконности, необоснованности и нецелесообразности» расширения РоАЭС свыше двух блоков по нашему мнению является тенденциозным и некорректным» - отвечают им атомщики.

А ЧТО ДЕЛАТЬ НАМ?!

25.03.2011

Было интересно? Скажите спасибо, нажав на кнопку "Поделиться" и расскажите друзьям:

Количество просмотров: 1963



Вход на сайт

Случайное фото